Desde el inicio de la sesión, el recinto ha sido testigo de un clima de tensión creciente. Tras el cuarto intermedio que se había realizado días atrás, los legisladores retomaron el debate con posturas marcadas y discursos cargados de críticas. La presidenta de la Legislatura, Carmen Delgado, ha tenido que intervenir en repetidas ocasiones para calmar los ánimos y evitar que los enfrentamientos personales entre diputados desvirtúen el eje del debate.
Analia Flores, diputada del bloque CER, cerca de las 1:10, eligió un discurso más moderado y reflexivo, señalando que "ser orgánico partidariamente no es lo mismo que obedecer a un jefe". La legisladora defendió la importancia del disenso como herramienta para la construcción de mejores ideas: "El disenso es la mejor situación para construir mejores ideas", expresó. Flores recordó la historia del peronismo y las proscripciones sufridas por el movimiento para dejar claro que "no me ofende si me dicen que le hago caso al presidente del partido al cual pertenezco".
Andrea Canteros Reiser, también del oficialismo, lanzó duras críticas a la oposición, acusándola de no estar a la altura del debate que demanda la provincia: "No están a la altura del debate que requiere la Provincia al plantear discutir una propuesta alternativa que ni siquiera tiene estado parlamentario". Canteros Reiser no dudó en redoblar la apuesta al afirmar que "ellos quieren venir a enseñar a gobernar después de todo lo que hicieron mal en 16 años en el poder". Además, agregó un listado de cifras que, según ella, evidencian las deudas dejadas por la administración provincial anterior: "Ni siquiera se podían pagar los sueldos de los trabajadores públicos cuando dejaron la Provincia en diciembre del año pasado".
A casi quince minutos de las 1 de la mañana, Rodrigo Pavón, miembro del oficialismo, fue interrumpido varias veces durante su intervención por diputados opositores. A pesar de las interrupciones, Pavón se mantuvo firme y dirigió su discurso contra los gobiernos anteriores, afirmando que "en 16 años no han hecho nada para defender al Chaco". Su intervención provocó un revuelo en el recinto, lo que obligó a la presidencia a pedir nuevamente orden. Pavón cerró su discurso con un fuerte pedido: "Que dejen gobernar a Leandro Zdero, por respeto a la gente que votó en septiembre del año pasado".
A las 00:30, Ernesto Blanco, otro legislador de Juntos por el Cambio, pidió un enfoque más pragmático y llamó a pensar en los productores y las poblaciones rurales que más necesitan las inversiones en infraestructura eléctrica. Blanco también aprovechó para lanzar una crítica política al decir: "El kirchnerismo ya está trabajando para tratar de ganar la próxima elección a cualquier costo", lo que desató nuevas tensiones en el recinto.
Uno de los momentos más relevantes fue cuando el diputado Francisco Romero Castelán, del Interbloque Juntos por el Cambio, habló con NG Federal y expresó su pesimismo en cuanto a la aprobación del crédito debido a las tensiones dentro del recinto:
"Viendo cómo se viene dando el debate, no creo que este crédito sea aprobado en esta oportunidad", afirmó.
Castelán también se mostró sorprendido por las posturas de algunos de sus colegas, quienes "son corredores de parajes, barrios, localidades y conocen la coyuntura en la que vivimos", pero que, sin embargo, no parecen apoyar la medida. El diputado lamentó que la falta de financiamiento impacte directamente en la población chaqueña: "Me parece que el chaqueño no tiene que pagar los platos rotos. Quien recorre la provincia sabe que en cualquier localidad, en determinado horario, no hay más agua porque no hay más energía eléctrica", explicó con preocupación.
A medida que la discusión avanzaba, las posiciones se polarizaban cada vez más. A las 23:50, las acusaciones entre los bloques oficialista y opositor se transformaron en una constante. Se habló menos del proyecto en sí y más de las diferencias políticas que separan a radicales y justicialistas, con interrupciones frecuentes y un ambiente cargado de reproches que obligó a Delgado a mediar de manera reiterada.
Uno de los momentos más intensos de la noche ocurrió a las 23:20, cuando el diputado radical Iván Gyoker tomó la palabra y devolvió con dureza los señalamientos que había recibido por parte del justicialismo. En su intervención, Gyoker acusó al gobierno anterior de no haber hecho las inversiones necesarias en el sistema energético: "Durante 16 años solamente alquilaron generadores, no hicieron las obras definitivas y ni siquiera pagaban sus deudas. Así heredamos una deuda que es el doble del crédito que nosotros estamos solicitando en la Legislatura", afirmó con contundencia. Sin embargo, el comentario que generó mayor controversia fue cuando recordó: "Los abusos sexuales de los dirigentes sociales contra mujeres a cambio de mercaderías, sin que ustedes mostraran empatía con esas víctimas", en clara alusión a la gestión justicialista, lo que provocó la reacción inmediata de la ex ministra María Pía Chiacchio Cavana, quien se sintió directamente aludida por los dichos.
Minutos antes, a las 23:00, otro legislador opositor, Nicolás Slimel, había lanzado duras críticas contra el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo. Slimel cuestionó la falta de detalles sobre las obras e inversiones planificadas, y calificó la propuesta de "mamarracho". En su discurso, jugó con una chicana que generó risas entre algunos de sus pares, pero molestia en otros:
"Del amor al odio hay sólo un paso. Hablan tanto de Capitanich que me hacen creer que están enamorados de él. Tal vez sea el momento de que lo convoquen porque seguramente los va a asesorar de la mejor manera", ironizó, provocando el enojo del bloque oficialista.
Por su parte, la diputada Andrea Charole, del bloque del CER, fue una de las pocas que mantuvo una postura alineada con el Ejecutivo. A las 22:40, anticipó que su bloque respaldaría el proyecto de ley enviado por el gobernador, justificando su posición tras leer un extenso texto en el que señaló que la propuesta es fundamental para resolver la crisis energética que atraviesa la provincia.
Desde la oposición, los reproches no cesaron. A las 22:15, el diputado Carlos Salom tomó la palabra para cuestionar duramente lo que consideró un uso desmedido del término "empatía" por parte de los oficialistas, y lanzó una crítica directa a la situación energética que vivirán los chaqueños en los próximos meses:
"Para ser empáticos hoy tendríamos que estar sesionando a media luz y sin aire acondicionado, porque así van a vivir todos los chaqueños este verano. Eso sería ser empáticos de verdad", expresó en tono irónico.
Por otro lado, la diputada provincial Mariela Quirós, en diálogo con NG Federal, también se pronunció en contra del endeudamiento propuesto. "No vamos a votar el endeudamiento que propone Zdero", declaró enfáticamente, argumentando su oposición no sólo en la magnitud del crédito, sino también en la falta de transparencia del gobierno provincial:
"No podemos acompañar un proyecto de 150 millones de dólares que endeuda a todos los chaqueños sin un plan claro ni sensibilidad por la situación que atraviesa la provincia", remarcó Quirós, sumando otra voz opositora al debate.
La ex ministra María Pía Chiacchio Cavana, en su intervención a las 21:55, defendió nuevamente la postura del oficialismo, destacando que la propuesta del bloque justicialista es "responsable porque autoriza una deuda en pesos y contiene un aporte directo a los 70 municipios de la provincia". Su intervención buscó contrarrestar las acusaciones que se venían realizando contra el bloque justicialista desde el inicio del debate.
El intercambio de reproches continuó a lo largo de la noche. A las 21:00, el veterano legislador Bacileff Ivanoff se mostró visiblemente ofuscado por las críticas que recaían sobre el Poder Legislativo, y planteó una pregunta que reflejaba la incertidumbre en torno a la votación del proyecto:
"Si vamos a tener cortes, salga o no la ley, ¿realmente es necesario endeudar al pueblo chaqueño, ya sea por 75 mil millones de pesos o 150 millones de dólares?", interrogó, generando murmullos en el recinto.
A lo largo de la sesión, los diputados han dejado en claro que las diferencias entre ambos bloques son profundas. A las 20:30, mientras el oficialismo esperaba para defender el proyecto, los diputados peronistas exhibían carteles en sus bancas que rezaban: "Yo voto luz y agua para los chaqueños", en una clara alusión a la crisis energética que golpea a la provincia.
A medida que el debate avanza, el resultado final aún es incierto. La posibilidad de que el crédito sea aprobado se encuentra en manos de los legisladores, que aún tienen que definir si autorizarán el endeudamiento de 150 millones de dólares o si, como propone el peronismo, optarán por una versión alternativa en pesos que rondaría los 75 mil millones de pesos.
Diario22.ar
Twitter
